林鄭月娥以777票高票數當選第五屆香港特首,成為蔡英文之後,華人區第2位女性領導人。不過,這是一場小圈子選舉,她的民意支持度又在3位候選人中墊底,外界廣泛認為,香港未來的治理很可能陷入困局。

信用卡 高鐵優惠

googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



形成鮮明對比的是一號候選人曾俊華,競選期間動員群眾成功,又得到泛民主派大力支援,民意支持度迅速上升,一時之間人們開始期待,曾俊華真成為帶領香港重新團結的人選,但最終許多人的期待還是落空了。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

澳盛信用卡送行李箱2018



若跳開好惡、立場與選舉激情,香港其實有許多更本質性的問題更值得港人深思,才能全面理解香港今日的困境與未來的希望。台灣是香港民主的旁觀者,但台港兩地的民主前景其實緊密相連,香港民主的困境值得作台灣借鑑省思,大陸在香港實踐「一國兩制」,香港政制的合理性與治理表現對台灣而言,也具有典範性。2015年的政改方案原本規畫今年的特首選舉改為全民普選,只是候選人產生方式,北京堅持選委會提名制,而非候選人登記制。大陸當局自然是為確定所有候選人都符合「愛國愛港」的標準,但泛民基於「真普選」理念否決了政改方案,導致今年特首選舉仍然由選委會投票產生,香港的民主改革進程某種程度上遭受巨大挫折。即便是限縮候選人的普選,終究也是香港人一人一票來選出,以這次選舉為例,民望最高的曾俊華完全有可能在普選中獲勝。即便如此,泛民還是成為反對運動的受益者。因為堅持理念,加上雨傘運動的加持,泛民在相當程度上贏得了香港社會的認可,因此在2016年的立法會選舉中大有斬獲,社會支持基礎不斷擴大。換句話說,泛民的壯大就是要建立在與建制派的對抗之上,同時也不能對大陸當局的管制動向妥協。但是,泛民也面臨著現實壓力,畢竟「為反對而反對」不是長久之計,於是今次並未如過往一般全力支持親民主的候選人,而是分化為「原則派」和「策略派」,前者主張一如既往唯一支持泛民候選人,後者則認為應該選擇民望最高的曾俊華,甚至通過「造王」來使自己成為關鍵少數,此次選舉中後者成為主流意見。問題在於,這種做法與之前泛民否決政改方案的理念完全背道而馳,彼時泛民認為不能接受限定候選人的普選方案,而現在他們所支持的候選人,其實無論在政改方案還是23條立法等事項上都與泛民差異明顯。從這個角度看,泛民陷入進退失據的窘境,也讓當初對政改方案的反對進一步遭受質疑。從這個角度看,這次選舉有助於香港社會重新審視過去的意見和行動,一個顯而易見的結果就是先前的政改方案得到更多人策略性的贊同,這無疑有助於後續港府繼續推動政改方案的協商。事實上,無論是林鄭月娥還是曾俊華,都是先前政改方案的支持者和參與者,二者在政治立場上並無太大差別,這次曾俊華之所以能夠贏得廣泛支持,其實並非個人特質取勝,而是充當了泛民對抗建制,以及香港社會抗拒大陸管制的情緒出口,而林鄭月娥作為大陸當局近乎公開支持的候選人,自然也成了替罪羔羊。若曾俊華果真當選,後續其與泛民的關係也不見得會親密無間,對立格局仍然難以避免。回顧過去三任特首,包括現在飽受批評的梁振英,都曾經歷過民意高開低走的過程,在任職後期,也都陷入治理困境,不得不說,這是香港政治對立格局的必然產物,任誰都難以擺脫。危機之處也有轉機,林鄭月娥民望低落,帶給她很大的無形壓力,更要重視民意,各界普遍不看好她任內的治理成效,但若能取得一些實際成果,反而能讓社會各界眼前一亮,有助於她逐漸聚攏人氣。林鄭月娥的個人特質有助於她實現這一目標,她出身草根,公務員生涯長達36年,在未來5年她若能藉助自己的經驗和資源,明顯改善就業、住屋以及社會福利等問題,即便泛民強力杯葛,也不至於損傷其治理品質。(旺報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');





哩程累積

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}刷卡優惠銀行

學生信用卡申辦條件




15812D4F39C27D5C
arrow
arrow

    corynw62w2e3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()